Global Sources 世界經理人

廣告

如有投稿需求(暫不提供稿酬),請把文章發送到郵箱

[email protected],會有專人和您聯系

我知道了 立即投稿

熱點搜索
科技創新
人工智能
無人駕駛
未來科技
特斯拉
廣告
首頁    科技   科技創新    正文

5G標準投票的流傳與是非

  佑斌  2018-05-17 00:00:00   專欄
拋開愛國主義外衣,聯想此次危機背后是未來5G格局的搏殺。

最近關于聯想在5G標準中的投票事件鬧得滿城風雨,事件的起因是兩年前3GPP在葡萄牙和美國舉行的5G eMBB編碼方案兩次會議上的投票。

3GPP3rd Generation Partnership Project)是全球影響最大的通訊標準化協調組織。這兩次會議主要確定5G標準中數據信道長碼(簡稱長碼)、數據信道短碼(簡稱短碼)、信道控制碼(簡稱控制碼)采用的編碼方案。而采用的方案主要是高通主推的LDPC碼、華為主推的Polar碼、歐洲企業主推的turbo碼競爭,最終的方案在信號控制碼上采用Polar碼,在短碼、長碼上采用LDPC碼。

目前各方確認的事實是:

3GPP組織的5G eMBB方案第一輪(RAN1#86bis)投票的時候,聯想支持LDPC,由于在長碼上LDPC具有絕對優勢,除了華為自己之外,其他的企業都支持LDPC,因此,最終確定數據信道長碼采用LDPC編碼方案。

而短碼、控制碼的編碼方案中,聯想在短碼上支持LDPC碼,但因為短碼、控制碼的方案爭議較大,留在下次會議中決定。

所以在第一輪的投票中,聯想支持LDPC方案,但這次會議最終只決定了長碼的編碼方案。這時候LDPC碼勝出毫無懸念,因為除了華為之外,所有其他的企業都支持LDPC碼,聯想就算支持Polar碼也不影響投票結果。

在第二輪(RAN1#87)投票時,會議決定短碼、控制碼的編碼方案。這次聯想改變意向,在短碼、控制碼上都支持Polar碼。這次會議最終決定短碼采用LDPC碼方案,控制碼采用Polar碼的編碼方案。

網絡上的指責認為聯想投票中棄權最終導致華為一票之差在短碼上落敗,但根據3GPP在短碼上的投票記錄顯示,Polar碼一共獲得51票,LDPC碼獲得33票,但由于LDPC碼投票的公司占有的權重更大,所以最終在短碼上LDPC勝出。但導致LDPC以多大優勢勝出,從公開的文件看不出,因為票數的權重都不一樣。

聯想和華為官方都這起事件進行了回應,但依然不能平息網上的風波,很多人認為即使聯想在第一輪投票中的投票不影響結果,也應該支持華為的Polar碼,行為依然不可原諒。

這件事能在兩年之后突然成為網絡熱點也甚是奇妙。這里面有貿易戰的原因,但背后的其他原因可能錯綜復雜,有對于5G標準和專利背后的利益進行錯誤的解讀。甚至有人直接把Polar碼在短碼上的落敗當成中國夢能否實現的標準,實在是匪夷所思。

首先,5G標準涉及的技術眾多,而這次投票的只是針對編碼方案。

雖然說編碼是通信物理層的基礎技術之一,但遠不能說是全部,5G標準在網絡架構、擴展頻譜、大規模天線、毫米波、雙工都有很多的創新,世界上沒有任何一家企業可以通吃。這次投票針對的是5G標準中的編碼,其中信道編碼到底在5G技術中的份額是多少也很難說清楚,其中的利益要根據最終的標準必要專利來確定。退一萬步講,就算編解碼能代表5G整個標準,每個產業都有很多標準,汽車、醫藥、航空等等。5G很重要,但不代表全部。

其次,5G標準投票有很多技術的因素。

某項技術能夠成為標準,最根本是技術上要站得住腳,例如在5G標準上,要求數據容量、誤碼率、接入設備、穩定性等要有大幅度進步。各方的提案必要達到要求,但顯然每個提案在技術效果上都有一定的差別,例如一方提案在速度上具有優勢,而另一方穩定性更好。對于采用什么樣的技術方案對自己更有利,與各方的產品定位也有一定關系,高端產品和低端產品的定位肯定不同,因此也是利益權衡的過程。這也是LDPC長碼方案在投票中占有絕對優勢的原因,因為各方都認為LDPC碼在長碼編碼上效果最好。而兩種方案在技術上都能滿足企業產品技術規格的情況下,這時候企業投票就可能考慮其他因素了。

第三,5G標準的利益復雜,不是非此即彼,而是你中有我的關系。

很多人理解這次標準的戰役,把標準當成一個整體,非此即彼,覺得只要輸了就等于拱手讓人了,其實關系遠比這個要復雜。5G標準的收益最終是要按照標準必要專利的份額來算的。據估計,高通在4G標準上貢獻超過20%的份額,但在5G上的份額會降低到15%以下。而華為、中興等一批中國企業將在5G上的份額上升。例如去年5GNR5G新空口)標準才公開時,很多公司都公開自己的相關專利,Sharp稱自己5G上有495個標準必要專利,高通和愛立信更是公開了自己的收費標準,高通按照不同模式的手機售價收取2.275%-3.25%的專利費,愛立信則對每臺手機收取5美元,這樣每個有標準必要專利的大企業都會收取一定的專利費。據估計,每臺5G手機若售價在400美元的話,被收取的專利費可能高達60美元。

在這種情況下,如果有標準必要專利的話可以收取相應份額的專利費,或者和其他公司交叉許可,免除自己要交的專利許可費,其中的價值不言自明。

但各方持有的專利涉及到領域相當復雜,例如高通持有大量的LDPC編碼的專利,但其他公司包括華為也持有大量的LDPC的專利,根據筆者的分析,華為在LDPC碼上持有超過200多件專利,而在LDPC碼持有最多專利的是韓國三星和LG,高通在LDPC碼持有大概600多件專利,當然最終的份額確定是很復雜的,高通在LDPC碼標準必要專利上占有絕對優勢,但并非說其他企業就沒有這方面的專利。而Polar碼上,華為有超過300件的專利,而三星和高通在Polar上也有幾十件關鍵的專利,華為肯定在Polar標準必要專利占有優勢,但最終的份額如何,目前也不是定數。

所以聯想的邏輯也很自然,在LDPC上我也有一定的專利,如果高通和三星要收取許可費的時候,還有討價還價的余地,而且還可以向其他企業收取一定的專利費補償。而在Polar碼上沒有技術積累,華為收取專利費的時候沒有討價還價的余地,所以一開始的時候支持LDPC碼,因為并不是說國內的企業在標準上占有優勢就會免除或者減少收取專利費。當然一個國家在國際標準上具有優勢,會對整個國家的相關產業有很大正面影響,包括在上下游產業中的優勢。這大概也是聯想在第二輪投票時改投Polar碼的原因。坦率地說,聯想是做出犧牲的,代價可能付出更多的專利費和更弱的議價能力。

第四,5G標準的各方的利益格局。

5G標準的第一次草案已經出,但各方到底具有多少專利目前還沒有定數,根據筆者的估計5G技術涉及的專利大概有1500030000件,這其中到底有多少標準必要專利又很難確定。而Polar碼目前的幾百件專利在其中的份額又是多少也沒有定數,但可以預見的是,不會占比太高,按照常理判斷不會超過10%,因為5G在大規模天線、頻譜效率、抗干擾等方面會用到很多4G的基礎專利,這些4G標準必要專利的持有者依然能占有很大份額并收費。根據以往標準必要專利的審判案例,各方宣稱的專利份額往往有很大水分,具體還要在實踐中確定,而關于交納許可費的數額往往頗多爭議,例如三星與華為,愛立信與TCL為此都打得不可開交。愛立信曾聲稱自己擁有7%比例的4G標準必要專利,但實際上最終判決只有2%多,可見各方的標準必要專利數量和份額也存在很大出入。

最后,5G標準獲取利益的過程復雜。

5G提案成為標準到獲取利益受到很多因素影響。標準的提案獲得各方通過,并不是等于就直接可以收費,要經過很復雜的過程,要把自己的提案轉化為授權專利,而且成為標準必要專利。最終的收費多少又和專利權人的知識產權談判能力也相關,而持有專利最終沒有收到專利費也常有的事,特別是三星這些跨國公司,具有較強的議價能力。而在提案獲得通過時,各方又會針對提案提出更多的專利,影響后期的利益分配。

總之,5G標準投票的是是非非分析中,有很多對標準和專利的誤讀,尤其對數據編碼在5G標準中地位、標準必要專利的收費和份額的錯誤理解,才導致兩年前的一次投票演化為愛國主義事件。這次事件有很多其他的負面的影響,后續文章再分析。

本文系佑斌授權世界經理人發布,并經世界經理人編輯。文章內容僅代表作者獨立觀點,不代表世界經理人立場,如需轉載請聯系原作者獲取授權,并請附上出處(世界經理人)及本頁鏈接http://www.5063484.live/it/ma/8800093314/01/,推薦關注微信公眾號(ID:CEC_GLOBALSOURCES)

© 世界經理人:自1999年創立以來,世界經理人網站(www.5063484.live)致力于引導職業經理人實現卓越管理,以專業的形象為經理人用戶全方位提供最佳管理資訊服務和互動平臺。

相關文章

新基建緣何5G打頭陣?

5G發展的五大動力和四大挑戰

5G,中國的技術與專利到底處在什么地位?

罵的是聯想,受傷的卻是華為,5G標準投票門背后的陰謀

聯想到底犯了什么罪?

廣告
 關注成功
 取消關注
廣告

熱門排行榜

  • 熱門
  • 經典
  • 管理
  • 文章
  • 論壇
  • 博客
 
 
 
資訊訂閱
世界經理人 iPhone APP
世界經理人 微信公眾號
开心棋牌游戏登不了 上海快3走势图表 真人博彩 急速赛车计划软件 广东11选5复式投注表 股票上那些数据怎么看 湖南快乐十分选号诀窍 股票集合竞价买卖规 黑龙江11选五5遗漏结果 941汇配资 黑龙江快乐十分最大遗漏